Tech

Musk går til motangrep: Saksøker New York over ny lov om hatprat

Elon Musk har tatt staten New York til retten i en strid om ytringsfrihet og regulering av hatprat på sosiale medier. Her er hva saken dreier seg om – og hvorfor den kan få vidtrekkende konsekvenser.

Mikkel Preisler
Av Mikkel Preisler 18. juni 2025

Et frontalangrep på regulering

Elon Musk og hans selskap X Corp. har innledet en ny juridisk strid – denne gangen mot delstaten New York – i et forsøk på å stanse en nylig vedtatt lov som skal motvirke hatefullt innhold på sosiale medier. Loven, kjent som Stop Hiding Hate Act (S895B), trer i kraft denne uken og krever at plattformer som X to ganger i året leverer rapporter om sin praksis for innholdsmoderering.

X Corp. hevder i sitt søksmål at loven er et klart brudd på både den føderale og delstatlige grunnloven. Ifølge selskapet er det snakk om «et utilbørlig forsøk fra New Yorks side på å blande seg inn i den redaksjonelle prosessen for innholdsmoderering».

En kamp om kontroll og prinsipper

Kjernen i konflikten er kravet om at sosiale medier skal dokumentere hvordan de håndterer rapporteringer om blant annet hatprat, feilinformasjon, trakassering og utenlandsk politisk innblanding. X Corp. anser dette som tvungen offentliggjøring av redaksjonelle beslutninger og mener det åpner døren for politisk press og potensiell sensur.

«Å bestemme hvilket innhold som skal være tilgjengelig på en sosial plattform, er en debatt med mange nyanser,» heter det i klageskriftet. «Det er ikke en rolle staten bør påta seg.»

Politiske svar på rettslig motstand

Arkitektene bak lovforslaget, senator Brad Hoylman-Sigal og Assembly-medlem Grace Lee, avviser kritikken. De omtaler søksmålet som et bevis på hvorfor loven er nødvendig:
«Det faktum at Elon Musk går så langt for å unngå å dele grunnleggende informasjon med innbyggerne i New York, illustrerer nettopp behovet for Stop Hiding Hate Act,» sier de i en felles uttalelse.

Et mønster av motstand

Musk har tidligere forsøkt å få lignende lovgivning stanset i California – med delvis suksess. En føderal ankedomstol fastslo i september 2024 at den californiske versjonen var i strid med ytringsfriheten. Det samme argumentet brukes nå mot New York, som ifølge X ignorerte denne avgjørelsen da delstatens egen lov ble utformet.

X Corp. har også vært involvert i lignende saker i Minnesota og Brasil, og etterforskes for tiden av EU under den nye Digital Services Act.

Ytringsfrihetens nytolkning

Musk har gjentatte ganger omtalt seg selv som en «ytringsfrihets-absolutist» og har fjernet flere kontrollmekanismer på plattformen siden overtakelsen i 2022. I et intervju med Don Lemon uttalte han at innholdsmoderering er «et propagandaord for sensur» – et synspunkt han nå forfølger med rettslige midler.

Vårt team kan ha brukt AI for å bistå i skapelsen av dette innholdet, som har blitt gjennomgått av redaktørene.